从古至今，我们听到过很多关于“正确”的说法。

什么是“正确”？

正确分为长期正确和暂时正确。

所谓长期正确，指的是世界发展的底层逻辑，它也不是一定不可变，毕竟再长期的东西也不可能是永远，但至少在我们的生命可观测年份里应该是正确的，那就叫长期正确。

而暂时正确，指的是社会发展到某个特定阶段，就在此刻，不管是不是符合长期正确，哪怕再过10年就不正确了，但现在就是某一种说法正确，就是暂时正确。

暂时正确的东西，往往不受底层逻辑所影响，只要谁声音大，谁就是正确。

一个奉行长期正确理念的人，如果生活在一个大多数人奉行的是暂时正确理念的社会，从短期来看，是一件痛苦的事。

比如你从几万年后的未来穿越到现在，你发现现在的政治制度和经济制度全都一塌糊涂，但是当你跟现在的人交流时，会发现他们觉得现在就很好啊，并一起说你是傻子，这时候你就很痛苦。

如果你再穿越回几千年前，可能会更痛苦，你说男女平等，没准就把你架起来给烤死了。

很多人眼里的“正确”，往往就只是暂时正确，而且是非常暂时的正确，但他们又没有判断能力，当你说一个长期正确的观念时，他们会理直气壮地说：“那为什么现在是这样呢？”

说个简单的例子，在我小的时候，有长辈竟然教我“过马路直接走就行，车不敢撞你的”，这种教育放到现在简直是不可理喻，但我小的时候不止一个人教我，且他们真的“言行一致”，自己就是这样的。

你知道为什么这种教育会变可笑了吗？完全不是什么素质的觉醒，而是开车的人越来越多了，甚至他们自己也开上车了。

当他们开上车以后才发现那些乱穿马路的行人有多可恶，也经历过一些自己思想不集中差点撞上的时刻，于是角色再互换到自己走路的时候，终于知道危险了。

为什么以前所有机动车撞上行人，机动车必须负上一定的责任，不管行人是不是逆行和闯红灯，但现在比如上海就很多起行人负全责的判决？

“断案”的进步，并非法制本身的进步，而是机动车的保有量大大增加了，大家都开上了车，都开始为机动车的利益说话了。

所以为什么是上海或类似城市？机动车主多啊，大家换位思考了，将心比心了，声音大了——原本自己是单纯的行人，那就是“机动车撞行人，机动车肯定有错啊”。机动车主人少，叫破喉咙也没人理，只能吃哑巴亏。

所以“正确”在哪里？哪边声音大了，哪边就正确，人们大都没什么真正意义上的理智可言。

再说说花呗，花呗要不要对年轻人的高负债负责？最近我老看到这样的话题。

你说呢？你说要不要负责？

年轻人都认为你坏，都觉得你勾引了我负债，那你就该负责；但如果大多数人还是要用你，希望你存在，只有少部分人希望你负责，那你还是能存在，最多就是整改。

所以真的要负责吗？你一个成年人心里真的没有逼数？老大不小了，借个钱花个钱还怪别人打广告勾引。

同样的一个领域，女生夏天穿得清凉一点，那叫什么，叫“我可以骚，你不能扰”。尽管女生可以出于自我保护的目的，稍稍注意一些，但如果一定要说到问题，那肯定是违法犯罪者的问题，这不会有什么人不赞同，但换成提供借钱服务的，就成了勾引者的错。

所以“正确”是什么？

正确就是谁的嘴多，谁的权力大，谁就正确。相反，谁的力量弱，谁更好对付，谁就错误。

但一个人如果只知道这种暂时正确的事情，只活在这样的世界里人云亦云，真的会有出息吗？

我觉得几乎不可能，因为所有成功，几乎都寄托在“对未来的正确判断”上，只有这样，你才有机会“提前正确”，然后在其他人也“跟着正确”的时候，成为他们的领导者。

奉行长期正确理念的人，或许暂时会忍受一些不理解，会失去一时的小利益，或许还会得罪一些人，但终究是要成为赢家的。

--------------------------------------