2022年6月24日 星期五 晴间多云

今天和小余聊起“悖论”这个词，百度释义：逻辑学和数学中的“矛盾命题”，表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。

对于这一释义，我难以从字面上去理解，因为概念很抽象。打个比方，我想去一个陌生的地方，对方给我提供了精准的定位图，再附加一段句句都不离“东西南北”字眼的内容，路盲的我肯定要费好大功夫才能到达目的地，倘若对方告诉我出门在第几个路口左拐或右拐，再直行通过几个红绿灯，就会看到某某标志性建筑物，这个地方就在此建筑物的左侧或右侧，那我肯定对他感激不尽，因为引路词中具体形象的标志性建筑物是我的救命稻草。

所以，为了有助于自己更好的理解“悖论”这个词，我找了个具体的例子。在白天，因为有太阳光线的照射，所以我们可以看到很多东西：树上闲立的喜鹊，地上觅食的麻雀，河边婀娜的柳树，花蕊上忙碌的蜜蜂，人们脸上的喜怒哀乐……这是白天太阳让我们看到的几乎所有的东西。

跟“白天”相对而言的就是“黑夜”，顾城说：“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明。”眼睛在黑夜里寻找光明，是因为在光线下，我们能看到很多东西，当然，这不是诗人想要表达的意思，我只是借用诗中出现的意象：黑夜、眼睛、光明。

也有一些东西，就算在亮光下也看不到，比如萤火虫发出的光，我们在亮光中是看不到的，只有借助黑暗才能看到，这正如悖论对立的两面。

当我说出对“悖论”这一抽象含义的理解时，小余表示赞同，还给我讲了埃尔温·薛定谔提出的一个思想实验“薛定谔的猫”。

实验内容如下：有一只猫沉沉地睡在巨大的玻璃箱中。箱中有一个灌满了毒气的瓶子。瓶子上有盖，但如果猫不小心将瓶子打翻了，瓶盖就会松开落下。毒气一旦泄露，凡是有生命的物体都会死。接下来，在玻璃箱上罩上一块巨大的黑布，使得外界无法看见箱内的情形。六小时后再取下黑布。那么，请回答问题。在这六个小时内，猫究竟是活着呢，还是已经死了？

这是小余在《有趣得让人睡不着的数学》这本书上读到的内容。

小余说，猫在被观察之前，同时处于活着的状态和死掉的状态。因为在取下黑布观察之前，谁也不知道猫是否死了，只有取下黑布才能看到箱内的情况，从而确定猫是活着还是死了。

尽管在理解“悖论”这个词时，我和小余联想到的事物是不同的，但这并不妨碍我们对此词的理解，而且我挺喜欢这样一个相互交流分享的过程，求同存异，这是一种和谐状态，也是促进亲子关系，增进亲子感情的良方。

（小余妈妈的日记37）