今天看到一篇文章感觉很有收获。中国人有句古话：“穷养儿子富养女。”意思是说男孩子小时候多吃些苦，长大了才能有奋斗精神；女孩子从小物质富足见过世面，长大了就不会被物质欲望上当受骗。这句话到底有没有道理？这种说法在过去是有一定道理，但在现代社会还这么想就太荒谬了。男孩和女孩一样都应该有奋斗精神，但不是仅仅为了物质奋斗，而是为了内心的理想、人生的意义奋斗。男孩和女孩当然有很多心理和生理的不同，因此在抚养时也要注意用不同的策略。但在价值观的培养上基本原则应该是一样的。

科学研究发现价值观有两种，一种叫做成长型价值观：你越鼓励，他就越茁壮成长；你越打压，他就越枯萎。大部分价值观都属于成长型价值观。还有一类价值观叫匮乏型价值观，你越打压，孩子越渴望：而你充分满足孩子在这方面的需求后，他反而就不在乎了。安全感就是一种匮乏型价值观，包括情感上的安全感和现实中的安全感。现实中的安全感又可以分为环境上的安全感和物质上的安全感。如果一个孩子生活在物质匮乏的时代，从小吃不饱穿不暖，那么他就会非常在乎物质，长大后也会喜欢囤积物品，条件宽松了首先想的就是怎样享受吃穿。

但是如果因为信奉男孩要穷养，而故意给孩子创造一个物质相对匮乏的环境，给他的物质条件与环境不匹配。你以为这样做是在磨练孩子的意志，激发他的艰苦奋斗精神，其实是在剥夺孩子物质上的安全感。在物质上缺乏安全感的孩子，常常通过积累尽可能多的物质缓解内心的不安。他要么不敢享受这些物质，要么干脆大手挥霍，总之就是不能建立起人和物质的健康关系。故意穷养孩子就等于把他推上为物质焦虑的人生歧途。穷养不好我们就该富养吗？给孩子物质上充分的安全感后，他们就不会把物质当回事了吗？也不是，除了安全感之外的价值观都是你越鼓励孩子就越看重。物质主义、拜金主义、享乐主义也是价值观。如果你从小就纵容孩子享受，他要什么就给他什么，那他就又陷于享乐主义的陷阱了。穷养不对，富养也不对，那该怎么养呢？答案其实很简单，就是正常养：既不去故意剥夺孩子的物质环境，也不纵容他的物质享受，根据实际情况满足他的需求。

所以无论男孩还是女孩，在培养价值观上，我们应该一视同仁，既不穷养也不富养，而是根据实际情况正常的养。在可能伤害到孩子安全感的需求上，我们要尽可能地去满足他；但如果他是在安全线之上的欲望就应该限制他。这样才可以培养出来一个在物质上有健康价值观的孩子。他不会成为物质的奴隶，而是让物质服务于自己的精彩人生。