睡前翻了翻公众号，两篇文章引发了我一点想法。

先是一篇批判大冰的书的文章，诸如《乖，摸摸头》之类，作者认为，大冰的书，文字的平庸和销量大粉丝多的现象，对比起来非常诡异，借用了很多哲学家的话，来分析其中不可理解之处，比如“伍尔夫说，雅人不会去买平庸之人的书，也不去听他们的讲座，因为平庸之人的作品像是“用牛蹄冻黏在一起的和蔼细腻的情感的混合物”。俗人爱买平庸之人的书，觉得平庸之人愿意费心教他们一些文化，已经非常友善、热情了。俗人应该去追求看上去冷冰冰的高雅文化。年轻时喜欢的文字可能只是一粒糖丸，高雅文化才更有内涵。”我没细读过大冰的书，没有发言权，只记得大学时候偶尔在闺蜜床头拾起来浏览过，当时，闺蜜给的评价不错，结合后面网友的评论，我觉得对于文字作者的输出，还是宽容点好，毕竟，即便是高雅的好，但却晦涩，需要时间去淘，而我看大冰的读者很多都是年轻人，或是处于迷茫囿于套壳中的人，需要有过来人通俗易懂地为自己展示出作者所经历的，所感想的，总之，那时的读者一定有被触动他心灵的东西，毕竟那时我们还没达到那种悟懂深刻道理的境界，深刻，都得是经历了一些什么被刻到骨子里的深度，随着生活不停地打磨，我们或许慢慢能懂得一些深邃的道理，怎么说呢，仁者见仁，什么时间读什么书吧。就像我小时候懒，很多当时感兴趣的书只知道往家拿，总觉得以后有时间再读，再拾起时，错过了那个时间点，就只有落灰的份了，时间也是一维，过去了这个时间，或许变化很多。

这篇文章之后，又看到了一篇讨论教育的闭环的文章，大致是说我们小时候经常被教育的“学习是为自己学的”“这些经典的词句不懂就要生背过，以后就懂了”，被自己用到了孩子身上，完成了教育的闭环，确实，很多课本里经典的诗文，诸如“劝君莫惜金缕衣，劝君惜取少年时”“缘物之情及人之情，以为所闻，则得之矣”之类，只有到了这个年纪，才能懂，最朴素的道理，还需要亲身体验才能懂啊。这不就是前面那篇文章里的高雅文字吗？可是，彼时无知小儿的我们，有几个能真参透其中道理？还不是得经历过，才能懂？而这期间，我们的精神食粮里，肯定也少不了那些通俗文学啊，这也是通俗的意义所在。什么高雅，什么平庸，什么俗，我们的悲喜大d1一致，所以，高雅或庸俗，总有一些书里的情感打动我们，唤起我们的共鸣，只不过是文字凝炼与否，洞见深刻与否罢了，我还是倾向于多见不同观点，多看不同角度的。

5