这是本给大人看的好书，推荐给身边的朋友有空读一读，无论是男人还是女人。

先解释一下书名“第二性”吧，用书中的话概括一下就是男人将自己定义为自我，男性是主体、是绝对，将女人定义为他者，是同主体相对立的次要者，是第二性。总之这是本讲女性独立、讲女权、讲男女平权的书。

再来说说这本书的地位。此书被尊为西方妇女圣经，被誉为有史以来讨论妇女的最健全、最理智、最充满智慧的一本书。它从生物学、精神分析学等方面，讲述了从原始社会到现代社会的历史演变中，农妇、女工、知识分子等各阶层妇女地位和权利的真实处境，揭开了妇女文化运动向久远的性别歧视开战的序幕。

这本书之所以能鼓舞妇女向久远的性别歧视开战，其精彩过人之处自然不在话下。书中哲学语句比较多，先从书中的一句话说起吧，这句话这么说的“这种毫不迟疑地相信自己虚弱，导致了慵懒和平庸。”不少女人本身对自己存在误读。她们认为，婚姻是我们的保护伞，更甚者觉得找到个好男人，这辈子就有指望了。这种女人本身就在歧视自己，为什么要给自我实现的路途设置障碍呢？我上高中的时候我们数学的老师——一位跟妈妈一样经常对我们苦口婆心的女先生，她女儿跟我们一样大也在我们班里，老师经常跟我们说：女孩子更要好好学习、努力奋斗，千万别指望别人，经济独立了，人格才能独立。这句话我终生都不敢忘。不谋而合，本书也提出了女性获得经济独立的必要性，强调了只有女性经济地位变化才能带来精神、社会、文化等的自由，只有当女性对自身的意识发生根本改变，才有可能真正实现男女平等。

说到女性经济独立，我看过一篇文章，这么写的：这些年，我看过太多失败的婚姻，都像广告般的告诉我：钱比婚姻更有安全感。一个女人应该怕的，不是恋爱时的劈腿，不是婚姻里的出轨，而是既不能摆脱困境，又不能给自己更好的选择。是的，等你口袋里有钱，你可以选择留下来，也可以选择离开，自主权在你手里。电影《前任 3》里面一段剧情，余飞和丁点闹分手，两个人还对方恋爱期间互送的礼物，你还我衣服，我还你鞋子；你还我单反，我还你手机。丁点虽然是个女孩子，并没有只是按受，而是你送我木瓜我还你琼瑶，一点不露怯。这虽然是态度问题，也和钱是分不开的，没有钱，连给对方送礼物的底气都没有。

除了女性独立，确切说是女性经济独立，再来说说女权。男权主义深入男人骨髓，他们确实是在恐惧，恐惧女人越来越优秀，恐惧自己在绎济和权力的斗争中败下阵来。所以他们百般打压女性。声称男性永远占赚钱多的一方，经济优越的一方，女性永远是伸手向男方要家用的一方，如何在女性社会页献不如男性的情况下，却要求男女平权？

侯虹斌老师回应这个问题，第一，女性并不是没有能力，而是能力非常强，只是这个社会在禁止她做贡献。在古代经济发展能力不足，男人尚且养不活，于是发明出“大门不出、二门不迈”的妇德。现代社会由于经济发展需要解放劳动力，女性才允许工作了。但仍然给她们建了无数看不见的天花板。什么“我们不招女生，女生要结婚生孩子。什么，你不生孩子？不生也不要”还有“出国外派， 我们只让男生去”等等，如果认为女性社会贡献太少，就 相当于让一个女性戴着全套的镣铐、背着两个小孩，让她跟男人赛跑，一旦有少数女性居然在这种情况下还赢了 男人，就朝她扔石头，然后说：你看，女人跑不过男人吧， 有什么资格要同等的人权？ 第二，现代社会之所以称为文明社会，就是因为天赋 人权，人人平等，不是你的社会贡献大就有更多的人权。老人年迈、残疾人身体不行不能做贡献了，是不是就得杀死？而且事实上女性社会页献并不比男性少。历史上认定的社会贡献女性不如男性，这是因为，没有把生育、养育孩子、做家务计算在贡献里面，这是不公平的。如果把有酬工作时间和家务劳动时间之和作为一个人劳动时间的点和，中国农村女性每周劳初时间比男性高7个小时，而城市女性每周劳动总时间比男性高 10.5个小时。而这些多出来的劳动并没有货币比。

记得以前在微博上看到颜行数授发表了支持女权的评论，就有人攻击她说，当然这个人肯定是男人，他说女人不管到什么程度都没脑子，看不到中国女权过头了。然后忘了侯虹斌还是哪个老师怼的，大致意思是：可见女权在中国还远远不够，多优秀的女科学家还是会被人随意踩。

最后，我衷心的视愿，希望我们都能掌握主动，好好学习、努力奋斗，有自己独立的人格和思想。我很欣赏自己，因为我是个女人，哪怕我是个女人。