这两天看了武校长关于霸凌的教育碎思，感觉只是几句留言不能将自己想说的意思完全表达出来，特别是我有一个问题，就是为什么在中国行使正当防卫权这么难啊，为什么在暴力事件发生后，法律往往倾向于询问被施暴者何时是正当防卫、何时可能构成防卫过当，而不是先质问施暴者的行为是否构成违法犯罪？

从根本上说，这是对受害者责任的不当转嫁，忽略了暴力行为的本质与法律的初衷。这两天还有一个新闻，就是青岛地铁上一个老年人因为让座问题暴打年轻人，年轻人始终抱头不敢还手血流满面，有的评论还说小伙子是真的聪明人，因为一旦还手就有可能被讹上，这真是社会的悲哀，这真是法律的悲哀。

正当防卫权设立的初衷，是为了保障公民在面对危险时的自卫权，而不是设置复杂的判断题让受害者在危机时刻去解答。

“挨揍的时候，谁还有时间和心思去想这些啊？”这句话直击人心，它揭示了人在极端恐惧与紧迫情况下，本能的自我保护反应往往占据了所有思绪，要求受害者在此刻做出精确的法律判断，无疑是强人所难，也是极不人道的。

真正的法律与道德的审视应该聚焦于施暴者。是他们，主动发起了攻击，打破了社会的和平与秩序，侵犯了他人的权利与尊严。首要且必要的，是明确界定施暴者的行为是否构成违法犯罪，并依据法律给予应有的惩罚，以儆效尤，维护社会公正，法律应该成为保护弱者的坚实盾牌，而非苛责受害者的冰冷标尺。

在面对暴力时，我们应当无条件地站在受害者一边，支持他们正当防卫的权利，同时严厉打击任何形式的暴力犯罪行为，让施暴者无处遁形，让正义得以伸张。

因为，有一天挨打的那个人就可能会是你啊。