2005年，新加坡国立大学与电子科技大学之间的这场关于好马要不要吃回头草这一个辩题进行了一个多小时的辩论。那关于这场辩论赛呢，我是看了大约三天的时间。

在这个辩题里边，主要抓住的几点就是一好马的定义，什么是好马呢？就是品德啊，或者德行比较高尚的人。所以，在举例论证的过程中，首先要确定好马不吃回头草或者好马要吃回头草食确定举的这个例子是好马

二就是关于要与不要的问题，这其实是人生面对的一种选择，真的特别喜欢反方的四辩，简直太赞了，忘了是四辩还是一辩。这个药不是时时刻刻咬，而是有时要，有时不要，就让人感觉好像在辩论正方的观点，也好像在辩论反方的观点，但是其实这是人生在面对哦岔路口的时候做的一个选择。

第三点就是回头草，那正方呢？认为要吃回头草，这个回头草是前进的，是好的方面，而反方认为服务吃回头草，认为回头草是糟粕是坏的方面，比如袁世凯复辟，导致了王朝或者是国家的退步，同时指出了袁世凯这个例子呢？那他到底是不好马呢？这还有待争议。总之就是公说公有理，婆说婆有理，但在思想斗争的这个过程中，也是看出了嗯，双方同学的敏捷的思维，还有正方的二辩，简直太幽默了。时不时插上我，难道要时时刻刻都要吃苹果吗？难道是换苹果我也要吃吗？难道是毒苹果我也要吃吗？难道我要等着王子来救我吗？太可爱了